Anthony Ascencio (Ascencio) ausgesagt, dass er ein Mitglied des VBS war, und dass Yepiz verkauften M

Eines der wertvollsten Waffen im Arsenal der Prozessanwalt ist die zwingende Herausforderung. In einem Strafprozess, ist die Verfügbarkeit dieser Waffe sichergestellt gemäß 24 der Federal Rules of Criminal Geschäftsordnung. Insbesondere stellt Artikel 24, dass in einem nicht-Hauptstadt Kapitalverbrechen Fall die Staatsanwaltschaft houston hotel sechs zwingenden houston hotel Herausforderungen ist erlaubt und die Verteidigung wird zehn zwingenden Herausforderungen erlaubt. 1
Beschwerdeführerin Horacio Yepiz (Yepiz) wurde gestellt und verurteilt von Erpressung und Gewalt in der Hilfe eines Gangsterunternehmen. Obwohl Yepiz berechtigt war, zehn zwingenden Herausforderungen auszuüben, war er unfähig, dies zu tun, weil von einem "use it or lose it" voir dire Praxis durch das Landgericht gefolgt. Diese Praxis unzulässig Yepiz von zwei der zwingenden Herausforderungen, zu denen er berechtigt beraubt. houston hotel Siehe United States v. Turner, 558 F.2d 535, 538 (9. Cir.1977) (erklärt, dass die Verteidigung nicht gezwungen werden können, verlieren eine zwingende Herausforderung jedes Mal, wenn er akzeptiert eine Jury werden dann konstituiert). Wir bekräftigen die Überzeugungen, aber unter einem schlichten Fehler Prüfungsmaßstab. Der Fehler houston hotel durch das Landgericht, wenn auch einfach, und die Auswirkungen auf die wesentlichen Rechte Yepiz, nicht "ernsthaft beeinträchtigen houston hotel [] die Fairness, Integrität oder die öffentliche Reputation" der voir dire Verfahren. United States v. Lindsey, 634 F.3d 541, 550-51 (9. Cir.2011) (Anwendung von einfachen Fehler Beitrag zu ähnlichem Sachverhalt und stellt klar, dass Relief sollte nur gewährt, wenn die Ebene Fehler ernsthaft beeinträchtigt die Gerichtsverfahren werden). 2
Eine zweite Ersatzvermerk Anklageschrift, dass Yepiz ein Mitglied der Jungen Vineland Gang (VBS) war "einer der heftigsten Straßengangs im San Fernando Valley." "Der VBS-Gang-Steuerung [LED] Verteilung von Medikamenten und anderen illegalen Aktivitäten innerhalb der Sun Valley von Los Angeles. "Das VBS" Partnerschaft mit verschiedenen mexikanischen nationalen Organisationen des Drogenhandels in der VBS-Bereich. Im Gegenzug für eine stetige Versorgung mit preisgünstigen Betäubungsmittel, damit das VBS [ed] diese mexikanischen nationalen Organisationen, um innerhalb von VBS-Gebiet tätig und bieten [d] diese Organisationen mit dem Schutz von anderen Drogenhändlern und Gang-Mitglieder. "
Ein Graf behauptet, dass Yepiz und andere Mitglieder des VBS in einem Muster von Erpressung Aktivität teilgenommen Verletzung der 18 USC § 1962 (c). Die Anklage behauptet, dass "[b] eginning auf einem unbekannten Tag der Grand Jury und Weiterbildung am oder um den 30. November 2005," houston hotel Yepiz verschworen "[t] o mindestens fünf Kilogramm zu verteilen. Von Kokain." Nach der Anklage, "[o] n oder über 13. Oktober 1992," Yepiz auch "wissentlich und vorsätzlich mit der Absicht, ca. 50 Gramm. Kokain besessen zu verteilen." und "[o] n oder vor dem 27. Juli 1999," Yepiz " wissentlich und vorsätzlich mit der Absicht, mehr als 500 Gramm verteilen besessen. von Kokain. "Darüber hinaus" [o] n oder über 12 August 2003, "Yepiz beteiligte sich an der Ermordung von Eugenio Cruz.
Zählen Sie, dass zwei mutmaßliche Yepiz, als Mitglied des VBS, in Drogenhandel und Schutzgelderpressung Verschwörungen unter Verletzung des 18 USC engagiert § 1962. Laut der Anklageschrift, Yepiz und seine Mitverschwörer "direkte houston hotel [d] anderen VBS-Mitglieder in ihren Drogenhandel und Schutzgelderpressung Aktivitäten", "zu erwerben [d] große Mengen von Kokain, Methamphetamin und Marihuana aus mexikanischen nationalen Organisationen des Drogenhandels im Namen des VBS, "und" vertreiben [d] große Mengen von Kokain, Methamphetamin und Marihuana houston hotel im Namen des VBS. "
Zählen Sie zwei behauptete auch, dass Yepiz und ein Mitverschwörer nach Kentucky gereist, um Kokain zu verteilen, houston hotel und, "[o] n 28. Juli 1999, während in Kentucky," Yepiz "besaß etwa drei Kilogramm Kokain." Darüber hinaus "[o ] n 31. Juli 1999, während in Kentucky, [Yepiz]. besaß etwa zwei Kilogramm Kokain und rund 17.500 $ im Erlös aus dem Verkauf von Kokain. "
Nach zwei zählen, Yepiz "Kontakt zu einem Mitglied der mexikanischen Mafia at Pelican Bay State Prison houston hotel und bat um Erlaubnis, [Eugenio Cruz] zu töten, und übernehmen für Sie die VBS-Bande." "Vor dem Juni 2003 [Yepiz] erzählte angeklagten Mitverschwörern dass er die Erlaubnis von einem Mitglied der mexikanischen Mafia zu [Eugenio Cruz] zu töten. houston hotel "In ungefähr Juni 2003 [Yepiz] mit Vertretern der mexikanischen Mafia erfüllt sein, um [Yepiz die] zu diskutieren versucht, über VBS und seine Drohungen nehmen zu kill [Eugenio Cruz]. "" Am 12. August 2003. [Yepiz] shot [Eugenio Cruz] in den Kopf zweimal. "
Count Three behauptet, dass Yepiz und seine Mitverschwörer zu Kokain, Kokain Base, Methamphetamin und Marihuana unter Verletzung von 21 USC verteilen sich verschworen § § 841 und 846. Nach drei zählen, traf Yepiz mit Mitgliedern der mexikanischen Mafia hinsichtlich der Bande Drogenhandel und Yepiz reiste nach Kentucky mit einem Mitverschwörer, um Kokain zu verteilen.
Count Five behauptet, dass Yepiz eines Gewaltverbrechens zu Gunsten der Erpressung begangen unter Verletzung des 18 USC § 1959 durch die Teilnahme an Eugenio Cruz die Ermordung so Yepiz Position in der VBS-Bande zu verbessern.
Für voir dire, mußte die Regierung sechs zwingenden Herausforderungen und die Verteidigung hatte zehn, wie in Regel 24 der Federal Rules of Criminal Procedure zur Verfügung gestellt. Vor Beginn der Jury voir dire, hat das Landgericht die Parteien, dass sie genutzt angewiesen "eine Nutzung oder verlieren Politik zur bestandenen oder Annahme der Jury." Unter diesem houston hotel Praxis-, Annahme einer Jury in ihrer Zusammensetzung zu irgendeinem Zeitpunkt während der voir dire Verfahren wäre beispielsweise die Verwendung einer zwingenden Herausforderung gezählt werden.
Die Verteidigung übte acht zwingenden Herausforderungen und akzeptiert zwei Jury-Panels als dann konstituiert. Unter dem District Court "use it or lose it" Praxis, die Verteidigung "verzichtet" zwei zwingende Herausforderungen auf die Akzeptanz der beiden Jury-Panels als dann konstituiert basiert. Als Ergebnis konnte die Verteidigung nicht ausüben, eine zwingende Herausforderung für jeden Interessenten houston hotel Juror, der nach der tatsächlichen Ausübung seines achten zwingende Herausforderung saß. Dieses "use it or lose it" die Auswahl der Jury Praxis beraubt Yepiz von zwei zwingenden Herausforderungen, denen er sonst unter Fed.R.Crim.P. trug den Titel 24.
Nachdem die Regierung ausgeübt seiner endgültigen zwingende Herausforderung, wurde eine prospektive Juror genannt angegeben, dass sie einen Abschluss in Rechtswissenschaften hatte aber noch nicht Gesetz geübt. Die prospektive Juror hatte seit zehn Jahren mit ihrem Mann, einem Anwalt gearbeitet, in seinem Geschäft Nachlassplanung. Sie hat auch ihren Mann in seiner Verletzungen, houston hotel Business-Prozessen, und Strafverteidigung Praxis unterstützt. Laut der Prospektivstudie houston hotel Juror besuchte sie Law School von 1994 bis 1997, und ein Praktikum in der Bezirksstaatsanwaltschaft für sechs Monate. Die prospektive Juror dem Gericht mitgeteilt, dass während ihres Praktikums arbeitete sie an jugendlichen Fällen, war aber nicht persönlich in allen Fällen den Umgang mit Gang-Mitglieder beteiligt. Sie erklärte, dass ihre Arbeit bei der Staatsanwaltschaft das Büro und in ihres Mannes Rechtspraxis nicht beeinträchtigen würde ihre Unparteilichkeit und dass sie konnte das Amtsgericht den Anweisungen folgen. houston hotel An diesem Punkt in der Auswahl der Geschworenen hatte die Verteidigung seine achte und letzte zwingende Herausforderung im Verfahren mit "use it or lose it"-Politik eingesetzt. Da gab es keine zwingenden verbleibenden Herausforderungen houston hotel im Verfahren mit "use it or lose it" voir dire Politik, und weil die Parteien keinerlei Einwände gegen den Juror aus wichtigem Grund, sie als letztes Mitglied der Jury saß.
Victor Bugarian (Bugarian) ausgesagt, dass er im Jahr 2004 wurde für den Verkauf von Methamphetamin verhaftet und hatte zugesagt, mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeiten. Bugarian kontrolliert den Drogenhandel in einem Teil des San Fernando Valley von etwa 2000 bis 2003 im Auftrag der mexikanischen Mafia, ein Gefängnis Bande. Bugarian arbeiteten unter der Aufsicht der mexikanischen Mafia Mitglied Ricky Cruz.
Bugarian Zusammenhang, dass das VBS unterliegen einer "grünes Licht", die die Bande für die körperliche Gewalt von anderen Banden wurde gezielt, weil es nicht mit der mexikanischen Mafia zusammenarbeiten, hat gemeint war. Allerdings houston hotel erreicht Bugarian eine Vereinbarung mit dem VBS-Führer, Eugenio Cruz, für das VBS zu $ ​​2.000 pro Monat bezahlen und kaufen ihre Drogen aus dem mexikanischen Mafia.
Bugarian ausgesagt, dass er mit Yepiz traf im Jahr 2003 über einen Brief von Ricky Cruz geben Yepiz Erlaubnis, Eugenio Cruz zu töten. Bei einem Treffen am Eugenio Cruz zu Hause, zerstört Bugarian den Brief, und es wurde vereinbart, dass Yepiz würde nicht mehr schreiben Briefe an die Pelican Bay State Gefängnisses. Nach Bugarian wurde Eugenio Cruz ein paar Wochen nach dem Treffen ermordet.
Gustavo Rodriguez (Rodriguez) ausgesagt, dass an dem Tag, Eugenio Cruz getötet wurde, er zu geben Yepiz eine Fahrt in Rodriguez 'Fahrzeug nach dem Verlassen einer Tankstelle mit Eugenio Cruz vereinbart. Laut Rodriguez, setzte Eugenio Cruz in dem Beifahrersitz. Wenn Yepiz das Fahrzeug eingegeben, nahm er das hintere Beifahrersitz. Kurz danach, Rodriguez "hörte zwei Schüsse fallen," und sah Yepiz verlassen das Fahrzeug, während es noch in Bewegung. Yepiz eingetragen sein eigenes Fahrzeug, das in der Nähe geparkt war, und fuhr davon. houston hotel Er bemerkt, dass Eugenio Cruz Kopf blutete, schob Rodriguez Eugenio Cruz den Körper aus dem Auto und "Rasse [d] aus der Gegend."
Rodriguez rief sofort Yepiz Bruder Ralph, der "erzählte [Rodriguez] nur still zu sein und gehen Sie zu [Ralphs und Yepiz die] Bruders Haus-Manuel Haus." Bei Manuels Haus, gereinigt Rodriguez das Blut von seinem Auto und fuhr sie an einen Ort um sie auszublenden. Rodriguez schließlich sein Auto zerlegt, weil "es war. Blut überall bespritzt."
Vor Eugenio Cruz Tod, besuchte Rodriguez ein Treffen mit Yepiz und "stellvertretend für ein Mitglied der mexikanischen Mafia", houston hotel um Briefe, die Yepiz hatte an ein Mitglied der mexikanischen Mafia über Eugenio Cruz geschrieben zu diskutieren. Laut Rodriguez, Yepiz "wurde beauftragt, die Angelegenheit in Ruhe lassen."
Im Kreuzverhör, bestätigte Rodriguez, dass, nachdem er verhaftet wurde, er die Polizei gesagt, dass er wusste nichts über Eugenio Cruz Tod, und dass er "hatte keine Ahnung, was passiert ist, um [Eugenio Cruz]."
Anthony Ascencio (Ascencio) ausgesagt, dass er ein Mitglied des VBS war, und dass Yepiz verkauften Medikamente für die Bande während der Zeit, Eugenio Cruz das VBS 'war